Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
wenn ich hier eine Liste mit allen Ärzten veröffentliche und es gibt da nur einen X aus Y und der wird in anderen Beiträgen schlecht gemacht, so ist es nicht nur für Euch einfach X und Y zusammenzuzählen sondern auch für den Arzt oder seinen Anwalt.
Stimmt zwar ansich und doch gibt es einen großen Unterschied. Wird der Arztnamen klar genannt wird eine Google Suche den Beitrag hervorbringen.
Wenn der Arzt nicht klar genannt wird passiert dass nicht mehr… Ein suchen nach dem Arzt bei Google bringt also nicht mehr den Beitrag hervor und die Sache ist deutlich entschärft…Eine andere Möglichkeit wäre, ein Google Dokument anzulegen in dem alle Ärzte verzeichnet sind und auf das jeder mit Link zugriff hat. Dann würde die Liste nicht mehr auf dieser Seite gehostet werden…
Der Link kann dann per PN verbreitet werden… Dann kann jeder Doktoren mit Kommentar [Spezialitäten, etc.] eintragen… Eine Bewertung in dem Dokument sollte aber nicht stattfinden. Statt dessen würde ich den Mitgliedern hier nahelegen die Seiten Docinsider, Jameda, etc. zu benutzen (und das sollte am besten auch jeder tun)… Dann kann sich jemand der die Liste durchschaut auch die entsprechenden Bewertungen ansehen ohne dass einer von uns dafür seinen Kopf herhalten muss.Das Hauptproblem ist halt dass Leute sich bei Zeiten auch mal wieder verabschieden und es schade ist wenn man dann keine Möglichkeit mehr hat auf den Arzt zu kommen…
Jetzt zum Beispiel würde mich der Pilz/Autovac Spezi schon sehr interessieren aber mit Andreas verschwinden scheint es nicht mehr leicht zu sein da heran zu kommen… Hätten wir so eine Liste würden solche infos nicht mehr so leicht „verloren“ gehen…Danke für die beiden Ärzte aus Hamburg (Gr und Sch). Falls jemand noch infos von einem (oder den von Andreas erwähntem) Pilz/Autovaccine Spezialisten hat wurde ich mich über die Empfehlung auch sehr freuen…
In der Tat… Ansonsten kommt schnell der (möglicherweise Falsche) Eindruck auf diese Therapien währen ziemlich unhilfreich…
Seine Kurzbio: http://www.gen-au.at/person.jsp?personId=279&lang=de
Schon interessant da er seine Forschung ja so ziemlich auf die Chlamydien zu fokussieren scheint und trotzdem hab ich den Namen bis vorhin noch nie gehört…Hier geht es eher um Borreliose aber es werden ähnliche Effekte als Nebenwirkungen diskutiert…:
http://www.symptome.ch/vbboard/oxidativer-nitrosativer-stress/94724-no-behandlung-borreliose-zwecklos.htmlWürde mich über weitere Ansichten und Erfahrungen freuen…
Wobei es wohl auch davon abhängt wo die CT’s hauptsächlich sitzen…
Bei normalen Urintests waren sie bei mir bislang nie nachweisbar. Da meine Symptome im Urogenitaltrackt auch hauptsächlich im Bereich der Prostata liegen könnte ich mir vorstellen dass sie sich dort eingenistet haben und da sind dann wohl schon längere Behandlungsdauern angezeigt (eher so 4 Wochen).
Werde das jetzt aber erstmal genauer abchecken lassen (also ob sie sich im Prostatasektet nachweisen lassen, bisher habe ich nur den Hinweis aus dem LTT).
Strassenbahn: Wie wurden bei dir eigentlich die CT nachgewiesen? Per PCR (Urin/Abstrich) oder LTT? Und was für CT spezifische Symptome hattest du? Ist der LTT jetzt negativ?Naja, letzendlich handelt es sich um unterschiedliche Bakterien…
C.T. Fällt je nach Untertyp besonders auf’s Auge und den Genitaltrack her während CP hauptsächlich für Atemwegserkrankungen bekannt ist (wobei er wohl viel mehr Symptome verursachen kann…).Hört sich sehr nach Lymphogranuloma venereum (LGV) an! Schau mal hier:
http://www.skinsight.com/images/dx/webAdult/lymphogranulomaVenereumLGV_6598_lg.jpgSieht das in etwa bekannt aus? Muss auch nicht so krass gross sein, such mal in Google Image Search nach Lymphogranuloma venereum dann findest du mehr Bilder!
Bei LGV muss deutlich länger als bei einer normalen Trach behandelt werden. Von daher ist es gut möglich dass dein damaliges Treatment nicht ausreichend war da als normale Trach falsch diagnostiziert!
