Startseite › Foren › Allgemeine Infos über Chlamydia pneumoniae › Neulingsfragen
- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
14. März 2009 um 10:20 Uhr #317574Campi30Teilnehmer
Hallo
Bin durch Zufall auf das Forum gestoßen und habe mal ne Frage
Wenn die Durseuchungsrate mit Chlamy.Pneu 60-70% beträgt und fast ALLE Infektionen chronisch werden dann wäre dass ja fast schlimmer als HIV oder??
das kann man sich gar net vorstellen
Habe auch ne Krankengeschichte geschrieben und würde mich auf Antworten freuen
14. März 2009 um 10:52 Uhr #3172866AndreasTeilnehmerHallo campi30 …
>Wenn die Durseuchungsrate mit Chlamy.Pneu 60-70% beträgt
Diese Zahl bezieht sich auf den Prozentsatz der ca. 40-Jährigen, bei denen sich IgG-Antikörper auf Cpn nachweisen lassen. IgG sind das Langzeitgedächtnis des Immunsystems. D.h., diese 70 % hatten irgendwann mal Kontakt mit dem Keim und „erinnern“ sich noch daran.
>und fast ALLE Infektionen chronisch werden
Eben nicht. Die IgG-Antikörper sind auch bei erfolgreich abgewerten Infektionen oft noch Jahre lang erhöht. Nur ein geringer Teil der Infekte chronifiziert, wobei unklar ist, was den Unterschied ausmacht. Das mögen genetische Dispositionen sein, oder Nebenbelastungen. Auffällig ist der hohe Anteil chronischer Infekte bei Leuten, die sich in verschimmeltem Wohnraum aufgehalten haben. Schimmelsporen transportieren Cpn-Sporen und die Aflatoxine wirken immununterdrückend – ideale Voraussetzungen für Ansteckung und Chronifizierung.
>dann wäre dass ja fast schlimmer als HIV
Schwieriger Vergleich. HIV ist ein Virus, das die Medizin nur verlangsamen bzw. aufhalten kann. Chlamydien sind Bakterien, die man durch geschickte Antibiose doch zu fassen kriegt. Vom symptomatischen her betrachtet, verursacht beides natürlich ein Immunschwäche-Syndrom und beides ist erworben, als ein Aquired Immune Defficiency Syndrome.
Ein wesentlicher Unterschied ist aber auch, dass nur akute Chlamydieninfekte ansteckend sind, in der chronifizierten Form jedoch die Sporen nicht mehr in den Körperflüssigkeiten aufzufinden sind, da der Infekt idR sich ins Blut, innere Organe, Gewebe, Nerven verzieht. Man müßte schon Blut spenden, um anzustecken.
Desweiteren kann sich eine normal immun-kompetente Person zwar den Chl.-Erreger zuziehen, wird aber mit ihm fertig, ohne viel davon zu merken. Siehe die 70 % IgG-Positiven ohne Klinik eingangs …
Die Univ. of Mass., Amherst hat Blutkonserven auf aktive Cpn (also nicht IgG-Messung inclus. überwunderer Infekte) getestet. Ergebnis: 25 % aktiv positiv. Von daher kann man dann doch von einer Massenseuche, die noch nicht erkannt ist, sprechen.
Hierzu auch der Postcast am Ende dieser Seite:
http://www.umasstechcast.org/2008/09/techcast-at-umass-6-microbiologists-uncover-new-disease-connection-and-potential-treatment/Beste Grüße
Andreas
15. März 2009 um 18:09 Uhr #3172875Campi30Teilnehmerich habe hier auf der seite einen Link angeklickt wo dann stand dass fast alle Infektionen chronisch verlaufen…ich finde das bloß net mehr
16. März 2009 um 10:10 Uhr #3172884adminAdministratorHi,
auch nicht über die Suchfunktion?!
z.B.: http://www.chlamydiapneumoniae.de/search/node/Infektionen+chronisch+type%3Astory
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.