- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Servus miteinander,
durch den tollen Erfolgsbericht von Slider:
https://chlamydiapneumoniae.de/forum/vorstellung-erfahrungsberichte-erfolge-tipswar ich schon wieder frohen Mutes, als ich dann diese Seite über NAC gelesen habe, verflog der frohe Mut schon wieder
ganz schnell:
http://www.hygeia.de/acetylcystein„Schlußfolgerung: Acetylcystein wirkt giftig, sonst würde der Körper vieler Menschen nicht so gravierend reagieren. Und derartige Chemie-Gifte sollte man sich nicht zuführen, auch wenn man sie in geringer Dosis zu vertragen scheint.“
Was haltet ihr davon?
Gruß
RübeLach & weg ! LOL
Vielen Dank lieber RüberZahl.
Du hast einen wertvollen Beitrag geleistet.
Jetzt wissen einige vielleicht auch warum sie denn von Zeit zu Zeit
den Pavian-Arsch im Gesicht haben ?
Und wenn man dann nicht mehr weiter weis, kommt der Arbeitskreis ?
Neee, die Diagnose……..aaaaha…….Herxheimer,
Moin Herman, wünscht man da doch…die Vergiftung läßt grüßen !
Interessant was noch…..kaum Resorbption bei orale Gabe !
Nix mit Intrazellulär und so’n HokusPokus.Ja Grüzi all
auch nicht wirklich viel von NAC, wie ich Deinen Zeilen entnehme ?!
Wenn man jedoch wiederum dies hier liest, kommt man doch in´s Staunen, wie gegensätzl. doch oft über ein und die
Selbe Substanz geschrieben wird?!:„Fazit:
NAC verfügt neben seinen mukolytischen Effekten über eine direkte und eine indirekte (Glutathion-Prodrug) antioxidative Wirkung. Es erhöht die körpereigenen Cystein- und Glutathionspiegel und verstärkt damit den körpereigenen antioxidativen Schutz.
Klinisch gesichert und als Anwendungsgebiet zugelassen ist seine antioxidative Wirksamkeit in der Vermeidung von Leberzellnekrosen nach Paracetamol- und Paraquat-Intoxikation
Experimentell gut, aber bislang noch nicht klinisch belegt, ist der Nutzen von NAC als adjuvantes Protektivum bei arteriosklerotischen Veränderungen
Der Einsatz von NAC zum Schutz vor einer durch Radiokontrastmittel verursachten Nephropathie steht zur Anwendung in der klinischen Routine bereits in der Diskussion
Gute experimentelle Ergebnisse und erste klinische Resultate zum Einsatz von NAC zur Protektion von Reperfusionsischämien könnten NAC absehbar zu einer regelhaft eingesetzten Substanz in der Kardiologie und Kardiochirurgie werden lassenNAC gilt weltweit als bewährtes Mucolytikum zur Behandlung der akuten und chronischen Bronchitis. Auch in COPD-Leitlinien wird der Einsatz temporär empfohlen und von Patienten bekanntermaßen als subjektiv angenehm und hilfreich empfunden.
In einer Langzeitstudie (BRONCUS) war eine signifikante Senkung der COPD-Exazerbationsrate oder Verbesserung der Lungenfunktion nicht belegbar. Eine vielleicht zu niedrige Dosis und die Auswahl nicht repräsentativer Ergebnisparameter mögen zu diesem Ergebnis beigetragen haben.
Wurde bei COPD die höhere Dosierung mit zweimal 600 mg NAC eingesetzt (2009), so resultierte eine signifikante Verminderung der Lungenüberblähung und der Steigerung der physischen Belastbarkeit.
Aktuell wird in einer weiteren placebokontrollierten COPD-Studie die klinische Effektivität von NAC-Dosierung in einer höheren Tagesdosierung überprüft.
Bei Patienten mit einer IPF führte eine zusätzlich zu Prednisolon/Azathioprin durchgeführten NAC-Therapie (dreimal 600 mg/Tag) zu einer signifikanten Senkung der Sterblichkeit und einer signifikanten Steigerung der Vital- und Diffusionskapazität. Bisher ist für keine andere Substanz ein solcher therapeutischer Effekt zusätzlich zu einer immunsuppressiven Therapie belegt.
Die Verträglichkeit von NAC bei oraler Gabe ist sehr gut, das Nebenwirkungsprofil ist vernachlässigbar und der Preis niedrig.“
http://www.pharmazeutische-zeitung.de/index.php?id=35445http://www.diagnostisches-centrum.de/index.php/fachinfos.html?id=903
Slider hat es ja anscheinend auch sehr gut geholfen.
Mensch, ich weiß jetzt echt nicht ob ich es nehmen soll oder nicht.
Gruß
RübeNa ja, da bist du wie ich in der Zwickmühle – ich hatte schon den Eindruck, dass es die ständige Verschleimung der Bronchien ein wenig in den Griff bekommt – soll es aber nicht nehmen, da ich viel mit Histaminunverträglichkeit zu tun habe und das dabei kontraindiziert ist. vg Franke
So ziemlich alles mit Wirkungen hat auch Nebenwirkungen – soll jeder selbst entscheiden, was evtl. mehr Vorteile als Nachteile bringt. Antioxidantien stehen übrigens wohl gerade auch (teilweise) zur Debatte – z.B. soll hochdosiertes Vitamin C, wie auch andere Sachen unter bestimmten Umständen die Alterung sogar beschleunigen und auch die Entstehung bestimmter Krebsarten fördern…
Wer will, findet garantiert zu jeder Studie die passende Gegendarstellung und wer Recht hat wird sich doch eh erst zeigen, wenn der eine oder andere früher oder später das Zeitliche segnet – und selbst dann könnte wiederum das Ableben andere Gründe gehabt haben…
Also mir hat NAC jedenfalls enorm viel geholfen, da interessieren mich Studien, die das Gegenteil behaupten reichlich wenig. Ich hatte / habe übrigens eher das Gefühl, dass NAC entgiftend wirkt. Gerade in der akuten Phase gab es durch die Einnahme bei mir eher einen positiven Schub.
ACC (was auf Dauer mit den ganzen Zusatzstoffen definitiv wohl nicht gut ist – Brainfog und Co. lassen grüßen) und NAC hatten bei mir mit die Größte Wirkung, mag evtl. von Person zu Person und je nach Krankheit wieder anders ausschauen, aber ich will´s nicht missen.(P.S.: Wir leben in einem Industriezeitalter und so ziemlich alle Produkte werden über Dritte angeboten – wer gibt euch denn die Garantie, dass da nicht evtl. auch immer mal wieder Giftstoffe enthalten sind. Selbst Stichproben reichen ja um ab und an teils eklatante Grenzwertüberschreitungen darzulegen. Evtl. ist der Ausweg für den einen oder anderen ja ´ne Sonnensekte – gab´s doch mal, oder? Nix essen etc., Energie nur durch Sonnenlicht, der Mensch braucht nix anderes – so die Sekte…der Anführer wurde ab und an in Restaurants gesehen – natürlich nicht, weil er das Essen nötig hätte, war nur wegen des Geschmacks und der Geselligkeit 😉 )
Macht´s gut und nehmt das Leben nicht ernster als es eh schon ist.
…life is tooo short und manchmal noch viel shorter.
Nee, is klar, wird ja zum schleimlösen verordnet.
Nur was manche sich da in den Kopp hauen, da muß
man sich nicht wundern wenn’s Pickel am Kopp gibt.
Und dann sabbelt alles was von Herxheimer.
Herxheimer bei Cpn sollte auch so auftreten.
Daneben gibet noch so was wie Reaktionen auf
GIFTE, u.a. auch Zellgifte oder wegen zu hoher Medis.
Da versucht die Leber dann das Gift über die Haut los
zu werden. Und besonders Herpes Reaktionen machen
Pickel.
Hab inzwischen mal n Doc gefragt, ob er denn mit seinem
Ultraschall zwischen Fettleber und krankhaft vergrößerter
Leber unterscheiden kann ! Nee, kann er nich.Die wissen gar nix die Spaßbacken und darum jibbet dann
wohl demnächst die Leberpunktion.Hat eigentlich jemand noch LWS oder HWS Probleme ?
So AUA an der Wirbelsäule ?
CiaoHallo Rübe2, sei froh dass dein Aua mit Rücken nicht dein Problem ist.
jeff. ich habe sehr böse Erfahrungen mit Aua HWS. Wenn es nicht nur Aua ist aber dazu kannst nicht einmal alleine Essen und Trinken weil die Arme gelähmt sind….. Ja jeder hat so seine Problemchen.
Viele Grüße FeliaJa vielen Dank für Eure Nachricht, so was hab ich mir schon gedacht !
Die haben mich glatt jahrelang auf LWS & HWS behandelt.
Gott sei Dank, hab Versteifung und so was abgelehnt.
Es is nich zu fassen, diese Spacken !!!
War mittlerweile mehr als 40 oder 50 mal ambulant & stationär in
verschiedenen Viren & Bakterienbordellen.
Jetzt nach ABs und anderem HockusPokus sind wenigstens die Schmerzen
in LWS & HWS besser geworden. Jetzt lassen wir noch Porphyrie genauestens
untersuchen. Macht auch mächtig AUA und Muskelschwund / Atrophien.Ich wollt so n Antrag auf Pflegestufe stellen.
Ich bräuchte so’ne kleine Blonde zum Füttern.
Konnte zeitweise die Suppe nur noch mit der Kelle löffeln.
Jetzt gehts aber wieder.Sonst bei HWS hat mir der Chiro gut geholfen.
Mfg
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.