- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Bin ja noch „neu“, daher mal eine ganz grundsätzliche Frage: Wenn ich von den jahrelangen AB-Therapien lese, die erforderlich sind, um C. pn. in allen Lebensphasen nachhaltend zu besiegen, frage ich mich, inwieweit das überhaupt sinnvoll ist angesichts der Tatsache, dass ja große Teile der Bevölkerung damit scheinbar durchseucht sind? Würde man sich nicht eh früher oder später erneut irgendwo infizieren? Oder ist man anschließend immun gegen erneute Ansteckung?
Sollte es andernfalls nicht einfach Ziel sein, den Titer und die Hauptsymptome zu reduzieren und sich dann ausschließlich darauf zu konzentrieren, das Immunsystem aufzubauen und Ch. pn. als „normalen Mitbewohner“ zu tolerieren, der bei gesundem Milieu „gebändigt“ bleibt?ist behandelbar.
Um sich vor erneuter Ansteckung zu schützen ist NAC als Dauertherapie wichtig.
Du wirst nicht immun.
Wie lange Du diese Therapie machen musst, ist individuell verschieden.
Du kannst dich ständig erneut infizieren, deshalb NAC als Dauertherapie.
Das Immunsystem funktioniert erst wieder, wenn der Titer unter SI 2 gefallen ist und dort bleibt. Wie lange dies bei dem Einzelnen dauert, ist individuell verschieden.
Es muss in der Lage sein, cpn zu beherrschen, sonst wäre die Menschheit nur krank.Dort muss man erst hingelangen, aber man kann selber viel tun , um sein Immunsystem zu stärken, z.B. über die Ernährung, die eigene Lebensweise.
Bis dahin
Ilka
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.