- Dieses Thema ist leer.
-
Beiträge
-
Hallo an alle,
ich bin neu hier aus gegebenem Anlaß. Seit mehreren Jahren mache ich mit einer chronischen Borreliose herum, und kennne mich dort inzwischen recht gut aus. Jetzt kommt der Verdacht dazu, daß ein Teil der Probleme evtl. von Chlamydia pneum. herrührt. Zumindest waren Tests darauf in 2005 und 2008 mehr oder weniger positiv, da aber die Beschwerden unter Antibiotika weggingen, war es erst mal egal.
Aktuell geht es mir wieder eher schlecht als recht, und mein Borrelien-LTT ist eher niedrig ausgefallen, was die Suche nach einer alternativen Ursache nahelegt. Ich will deshalb jetzt den Chlamydien-Test wiederholen. Meine Fragen dazu:
Wie zuverlässig sind die üblichen Antikörper-Tests: bei Borreliose ist die Trefferquote ja recht gering, gilt das auch bei Chlamydien? und spielt es auch so eine große Rolle, wohin man die Blutprobe schickt?Konkret geht es auch darum, ob ich einfach auf KK-Kosten den Antikörper-Test in Ettlingen mache, oder ob es einen Vorteil hat, wenn ich alles im BCA machen lasse, aber dafür selber bezahle.
Ich wäre für Erfahrungen oder Erkenntnisse hierzu dankbar
PaulHey ich würde zuerst einen Antikörpertest auf CPN machen ist der Positiv, wenn auch nur mit hohem IGG, würde ich übers BCA einen Elispot machen lassen.
Bei mir is die Borre auch sehr niedrig und Antikörper negativ die CPN waren mein Problem
alles guteHallo Paul,
an Deiner Stelle würde ich beimBCA direkt eine LTT-Test für cpn machen lassen oder einen PCR Test z.B.bei redlab in Belgien.
Dann kennst Du deine aktuelle Situation.
Antikörper sagen nur aus, dass das Immunsystem sich auseinandergesetzt hat, nicht mehr und nicht weniger ( das ist der Sinn von Impfungen).
Ob die Infektion noch vorhanden ist, können die obigen Tests nach –
weisen.
LG
Ilka
Hi Bina,
bei chronisch persistierenden intrazellulären Infektionen sind die Antikörper oft zu niedrig, trotzdem kämpft der Körper ständig mit der Infektion und den oft verheerenden Auswirkungen.
Die Frau von D. Wheldon hatte keine nennenswerten Antikörper, trotzdem haben sie mit der Antibiose begonnen, seit 7 Jahren ist sie ohne Rückfälle gesund.
LG
IlkaIch bin sowieso immer mehr der Meinung dass all diese Tests Hilfsmittel sind aber nicht allgemeingültig sind. Negativ heisst nicht unbedingt gerade nicht existent… leider. Gerade bei CPN wird ja nicht im LTT die kryptische Form oder auch die EB´s gemessen.
Sehr schwierig dass alles…
lgHallo Bina,
und denkst du ein PCR Test ist zuverlässiger? Das ist ja in der Tat doof, v A wenn man den Test selber bezahlen muss. Ich habe in einem anderen Forum dass hier gelesen zum Thema Chl. pn:„Jedoch sollte man erst einen Porphyrintest machen lassen, bevor man mit der Antibiotikabehandlung beginnt, weil ohne Test alles nur noch verschlimmert. Es gibt einen sogenannten Armeleute-Test. Man nehme Metrodinazol einen Tag. Gibt den nächsten Morgenurin in ein verschließbares Glasgefäß und stellt es 1 Tag in die Sonne. Sollte der Urin sich purpurrot verfärben, ist eine Porphuribehandlung erst notwenig.“
Quelle: http://www.symptome.ch/vbboard/krankheitsbilder-allgemein/16916-chlamydien-chlamydien-syndrom.html
Aber ob das wirklich zuverlässig ist…Zumindest Stratton sagt ja auch, dass es wohl eigentlich ein leichter Test wäre das Flagyl einmal zu nehmen und zu schauen ob es Herx-Reaktionen gibt, wenn nicht man wohl nicht unter CPN oder einer anderen intrazellulären Bakterienart leidet.
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.