Startseite › Foren › Schulmedizinische Therapie › LTT Clamydien
- Dieses Thema ist leer.
-
AutorBeiträge
-
14. Januar 2009 um 06:57 Uhr #317485PitTeilnehmer
Hi
Hat schon jemand einen Ltt auf Chlamydien Pn und Tr gemacht,wie sind euere Erfahungen damit.
Weist seit 24.12.08 das ich beide Formen habe,normaler Test negativ.
Kosten beide ca 130 euros.
Pit15. Januar 2009 um 11:31 Uhr #3172523KundaliTeilnehmerWas ist denn ein LTT? Ich kenn nur den Antikörpertest und den T-Cell Spot.
15. Januar 2009 um 11:36 Uhr #3172525sunny2TeilnehmerLymphozyten-transformations-test = LTT
Der T-Cellspot ist eine Weiterentwicklung des LTT und bei den meisten Ärzten genauso wenig anerkannt. Kritikpunkt ist wohl, daß der LTT und T-Cellspot mehr falsch positive Ergebnisse bringt als der Antikörpertest. Der AK-Test hat allerdings evtl. viele falsch negative Ergebnisse – so meine Erfahrung.
lg
15. Januar 2009 um 12:19 Uhr #3172527KundaliTeilnehmerDas heißt, dass man nie sicher sein kann ob man nun noch was im Körper hat oder nicht, falls man die Symptome losgeworden ist? Irgendwie unpraktisch
15. Januar 2009 um 12:47 Uhr #3172529AndreasTeilnehmerWenn man aufschreiben wollte, was man an Keimen im Körper hat, wäre das Berliner Telefonbuch nicht dick genug. Wir haben allein 1 kg Keime im Darm!
Gesundheit ist nicht Abwesenheit krank machender Keime. Gesundheit ist, wenn krankmachende Keime so eingebettet und marginalisiert sind, daß sie nicht pathogen werden können.
Gruß
Andreas
15. Januar 2009 um 13:07 Uhr #3172531KundaliTeilnehmerDessen bin ich mir auch bewusst. Ich meinte auch in Bezug auf CPN. Ist es da das gleiche? Es kann sein, dass CPN sich zwar noch im Körper befindet, aber durch die Behandlung harmlos geworden ist? Könnten diese dann nicht in Momenten der Immunsuppresion wieder ausbrechen?(andere Erkrankungen, Psychischer/Körperlicher Stress)
15. Januar 2009 um 14:45 Uhr #3172532AndreasTeilnehmer> … Ich meinte auch in Bezug auf CPN. Ist es da das gleiche?
Ja, auch in Bezug auf Cpn sehe ich das so. Nach allem was zum Durchseuchungsgrad bekannt ist git:
* 30 % der Grundschüler
* 70 % der 40jährigen
* 100 % der über 60jährigenSelbst wenn man eine erhebliche Dunkelziffer von Krankheitsbildern, die bislang fälschlicherweise noch nicht auf Cpn als ihren Verursacher zurückgeführt werden, ausgeht, wird klar: Die reine Anwesenheit des Keimes ist Normalität und konstituiert noch keinen Krankheitszustand, sonst hätten wir eine Epidemie.
> Es kann sein, dass CPN sich zwar noch im Körper befindet, aber durch die Behandlung harmlos geworden ist?
Ich vermute, der Normalfall ist: Der Keim ist im Körper und wird durch die Mechanismen des gesunden Körpers in einem natürlichen, inaktiven Dauerzustand gehalten.
Demzufolge wäre Behandlungserfolg: Diese Zustand wieder herstellen. Wahrscheinlich ist dazu auch eine Reduktion der Erregerlast notwendig. Das CAP ist also sinnvoll. Ich vermute aber, daß man darüberhinaus noch mehr tun müßte.
> Könnten diese dann nicht in Momenten der Immunsuppresion wieder ausbrechen?(andere Erkrankungen, Psychischer/Körperlicher Stress)
Ja. Es wird sehr darauf ankommen, wie stabil die natürlichen Regulationsmechanismen wieder hergestellt werden können.
Gruß
Andreas
15. Januar 2009 um 16:52 Uhr #3172534KundaliTeilnehmer>Wahrscheinlich ist dazu auch eine Reduktion der Erregerlast notwendig. Das CAP ist also sinnvoll. Ich vermute aber, daß man darüberhinaus noch mehr tun müßte.
Irgendne Idee was man noch tuen könnte? Ich bin jetzt eigentlich davon ausgegangen, dass CAP + Supplements evtl zur Heilung führen könnten bei mir. Habs ja noch nicht ausprobiert.
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.